L'arbitrage

Les hommes en noir ou en jaune sur le terrain devaient se servir de ce mondial pour redoré leur blason qui se ternit de plus en plus depuis deux ans et qui ne cesse de décliné sur la mauvaise pente...

Alors, apres un début plutot convaincant de l'arbitrage, tout à d'abord basculé, avec un premier match Argentine - Cote d'Ivoire, ou l'arbitre de ce match, complétement à l'ouest était loin d'etre à la hauteur de l'évenement, ensuite il y'as ue ce but contre l'Australie, inscrit par le Japon apres une énorme faute sur le gardien Australien...

Puis plus récemment, la main de Muller non sanctionné d'un pénalty contre Henry et l'équipe de France, et encore aujourd'hui, un pénalty presque imaginaire contre l'Ukraine assorti d'un carton rouge...

Certes il y'as ue quelques bons coup d'arbitrage, des matchs sans le moindre accro du trio centrale des matchs, cependant on se pose la question quand meme de la qualité d'arbitrage...

Alors cher(e)s membres, que pensez vous de l'arbitrage durant ce mondial ?

Moi très deçu en voyant le penalty inexistant pendant Espagne - Ukraine !! Expulsion absolument pas mérité !!

Pour le reste je sais pas, j'ai pas franchement regarder les matchs, je les regarde qu'à moitié !! :D

Il y a des haut et des bas , comme d'habitude !!!

On s'y abitue

Je campe sur mes positions, le football est arrivé à un très haut niveau, ou tout se joue en une fraction de seconde. Le seul moyen raisonnable d'arranger les choses, c'est la vidéo je suis désolé...
Un hors-jeu par exemple, ça prends 5secondes, quand vous regardez un match à la télé, vous voyez bien le ralenti du hors-jeu quelques secondes après n'est-ce pas ? Preuve de la rapidité, il faudrait donc un arbitre vidéo, qui si contestation il y a, dise à l'arbitre central grâce à un oreillette ce qui est vraiment.

Pourquoi ne pas confier la video au quatrième arbitre qui ne sert à rien? Il faudrait lui donner ce moyen. J'ai longtemps été contre la video, mais à partir du moment où un arbitre ne fait rien et où ils communiquent par oreillette, pourquoi ne pas donner cette video au quatrième arbitre, avec les progrès de la télé, on a le ralenti en quelques secondes.

Je pense que ça s'essaye...

ali_gator a écrit:

Pourquoi ne pas confier la video au quatrième arbitre qui ne sert à rien? Il faudrait lui donner ce moyen. J'ai longtemps été contre la video, mais à partir du moment où un arbitre ne fait rien et où ils communiquent par oreillette, pourquoi ne pas donner cette video au quatrième arbitre, avec les progrès de la télé, on a le ralenti en quelques secondes.

Je pense que ça s'essaye...

C'est exactement ce que je pense, je ne sais pas pourquoi des personnes come Guy Roux ou Michel Platini continuent de s'y opposer avec autant de virulence...

Guy Roux s'y oppose ? je savais pas lol

Michel Platini c'est normal, il est fan du championnat italien, et la bas, Simulation est le mot d'ordre
Imaginez rien que la Squadra Azzura sans simulation, c'est comme les dribbles Brésiliens, ou la puissance Anglaise

OM4ever a écrit:

Guy Roux s'y oppose ? je savais pas lol

Michel Platini c'est normal, il est fan du championnat italien, et la bas, Simulation est le mot d'ordre
Imaginez rien que la Squadra Azzura sans simulation, c'est comme les dribbles Brésiliens, ou la puissance Anglaise

Ou les français sans leur grande ... nan jme tais

Comme à dis Arsene se matin, pourquoi pas mettre un arbitre enplus sur le terrain?

Car le pénaltit non sifflé sur Drogba est due au mauvais positionement de l'arbitre.

Pour moi je me dis que les arbitre est un dur métier, et ca reste quand même des être humains.

Je suis pour la video. Mais il doit bien avoir une autre solution autre que la video...a mon avis

Encore cette aprem, sur une faute Suisse sur notre bon vieu Adébayor qui partait au but, et qui encore à la faute, MULLER qui met la jambe et empeche le Gunners de filé au but, bref un péno encore non sifflé

Miss_Ljuboja a écrit:

Les arbitres doivent être justes

OM4ever a écrit:

Encore cette aprem, sur une faute Suisse sur notre bon vieu Adébayor qui partait au but, et qui encore à la faute, MULLER qui met la jambe et empeche le Gunners de filé au but, bref un péno encore non sifflé

Vous avez raison, les arbitres doivent être plus justes, surtout lorsque l'on voit ça : http://www.football.fr/fr/footballfr/cmc/scanner/cm_2006/200625/l-arbitre-de-togo-suisse-corrompu-par-blatter_7069.html?popup

Cet article est fait par un internaut, pas par un journaliste, cependant c'est vrai que je n'avais pas fait le rapprochement, et par aillerus, c'est le deuxieme match ou les Suisses sont complétement avantagés avec notamment deux péno qu'aurait du concédé le seul MULLER !!!

Comme quoi ces lyonnais, meme en selections ils ont l'arbitre dans la poche

et on aurait du gagner 2-1 hier bordel !!

A mesure que la compétitions avance jele trouve sérieusement de plus en plus inadmissible et au rythme ou ça va, on peut etre sure ou presque que la finale se jouera par un seul homme au centre du terrain
C'est vraiment grave d'en arrivé la !

Miss_Ljuboja a écrit:

A l'ouest ^^ lol
Vidéoooo!! Personnellement je pense que ça éviterai pas mal de polémiques et ça éviterait la triche...
Les arbitres doivent être justes, car dans ce mondial, je trouve que les arbitres commettent pas mal de fautes, entre les penalty non sifflés, les mains non vues...
Je n'ai pas vu tous les matchs, mais je pense qu'il y a beaucoup trop de mal arbitrage.

je suis d'accord pour la video moi aussi mais commen veux tu que les arbitres regardent à la video à chaque s'il y a hors jeu fautes cartons pas cartons on peut pas arreter le jeu ça serait encore plus enervant.


et pour ma part je trouve l'arbitrage SCANDALEUX

Miss_Ljuboja a écrit:

A l'ouest ^^ lol
Vidéoooo!! Personnellement je pense que ça éviterai pas mal de polémiques et ça éviterait la triche...
Les arbitres doivent être justes, car dans ce mondial, je trouve que les arbitres commettent pas mal de fautes, entre les penalty non sifflés, les mains non vues...
Je n'ai pas vu tous les matchs, mais je pense qu'il y a beaucoup trop de mal arbitrage.

Ouais je suis d'accord avec toi mais cela enlèverais tout le cote humain de la chose !

Pas forcément si elle était bien utilisée par exemple par le 4ème arbitre qui ne sert qu'à ça...

Juste pour dévalider un hors jeu par exemple, avec une nouvelle règle, les arbitres de touches lèvent que quand ils sont surs.

De plus maintenant que les arbitres ont les oreillètes ça irait très vite !

Le problème qui se pose est que le match rique de durer 20 minutes de plus facile et ca va saccader le jeu non ?

Pas forcément avec le principe des oreillettes !
Ou juste l'utiliser dans des cas précis (ballon a franchi la ligne, hors jeu évident non sifflé ou vice versa) que le 4ème arbitre avec la rapidité des ralentis peut signaler avant que le jeu reprenne !

ali_gator a écrit:

Pas forcément avec le principe des oreillettes !
Ou juste l'utiliser dans des cas précis (ballon a franchi la ligne, hors jeu évident non sifflé ou vice versa) que le 4ème arbitre avec la rapidité des ralentis peut signaler avant que le jeu reprenne !

Exact, dans un match il y a mettons allez, quatre hors-jeu litigieux, deux fautes controversées et un but non accordé ou accordé à tort, quelque chose comme ça...
Ce n'est pas énorme, et avec les moyens techniques, c'est ultra-rapide pour l'arbitre assistant de faire parvenir la vérité à l'arbitre central.

Exact.
Moi aussi y a un an, un an et demi, avant la généralisation des oreillettes, j'étais contre.

Je me disais que ça mettrait trop de temps, ça hacherait le jeu, d'où lassitude du spectateur, et risque de refroidiseement et de blessures des joueurs.

J'étais aussi contre pour ne pas faire d'inégalités entre foot amateur et pro.

Mais aujourd'hui ce dernier argument n'entre plus en ligne de compte pour moi, le foot pro ayant plus de conséquences économiques, et plus de rythme dans le jeu aussi, normal d'aider les arbitres. ALors que qui se fiche si un penalty est refusé lors du derby Saint-Martin des Prés - Saint-Edouard, à part les joueurs et rares supporters ?

Quand au premier argument, les oreillettes et la rapidité des ralentis permettraient de voir plus rapidement si oui ou non il y a hors jeu, but, faute dans la surface, main.


Mais attention, ça ne marcherait pas dans tous les cas. Angleterre-RFA 66 avec le but de Hurst validé après avoir heurté sur la barre et rebondi devant ou derrière la ligne, on ne sait pas.

Brésil-Norvège 98, un penalty est accordé à la Norvège et transformé qualifiant la Norvège au dépens du Maroc. On crie au scandale qu'il n'y avait pas faute, la video le montrait clairement, mais un film amateur prouvera quelques jours plus tard le contraire...

Ces exemples sont rares mais existent et pourraient valider des buts comme le tir au but de Roy contre Lens...

C'est vrai m'enfin ça resterait quand même des cas isolés, en baissant ainsi de 95% le taux d'injustice je pense...