L'arbitrage

Quand la Suisse perdra sur une érreur d'arbitrage(référence à Blatter) ou que la Juventus perdra un titre suite à une érreur d'arbitrage (référence à Platoche)

OM4ever a écrit:

Quand la Suisse perdra sur une érreur d'arbitrage(référence à Blatter) ou que la Juventus perdra un titre suite à une érreur d'arbitrage (référence à Platoche)

et c'est pas prêt d'arriver.....

La Juve perdra pas en Serie C.

Quand à Platoche j'aime pas qu'on le critique ! Il a ses raisons pour être contre la video, même si je les partage pas, je respecte !

ali_gator a écrit:

La Juve perdra pas en Serie C.

Quand à Platoche j'aime pas qu'on le critique ! Il a ses raisons pour être contre la video, même si je les partage pas, je respecte !

Platini était un grand joueur mais un pietre dirigeants, c'est tout !

Avec toi Om4ever il est devenu autain et condescendant il me fait chier je respecte ce qu'il a été mais pas ce qu'il est devenu !

Stef a écrit:

ils sont plus nul que les arbitres de la Ligue 1

C'est simple , en Ligue 1 les arbitres siflent toute les 2minutes maximum ... Le meilleur arbitrage c'est celui d'Angleterre ... J'ADOREEE

Je pense pareil que toi Aska, pour moi rien de tel que de laisser le jeu se jouer... hé oui.
Maintenant quand vous dites que même les arbitres de L1 sont meilleurs que ceux de la CPDM, c'est faux, le niveau n'est certainement pas le même en L1 qu'en coupe du monde, d'où la difficulté d'arbitrage dans cette coupe.

Ya la pression ossi ...

Aska a écrit:

Ya la pression ossi ...

Sans conteste...arbitrer un Portugal-Angleterre par exemple ou un metz-ajaccio, ce n'est certainement pas la même responsabilité.
Quoi qu'il en soit, ce débat des arbitres restera eternel, notament avec les questions de moyens, les moyens qui pourraient ou ne pourraient pas être mis à leur disposition.
Wait and see...

L'arbitrage aura été quand même moyen tout le long de cette coupe!

même pitoyable sur quelques matchs...

Déplacé dans Foot hors OM
PS : vous pouvez parler de l'arbitrage en général maintenant si vous le souhaitez, pas seulement celui de la coupe du monde

Nouveau sondage qui est cette fois-ci plus en phase avec l'actu, qu'avec la CDM

Pour moi, c'est la vidéo et point barre.

J'hésite entre la video, et sanctionner les tricheurs après !

Les deux ça pourrait être vraiment bien aussi !

Orlink a écrit:

et on aurait du gagner 2-1 hier bordel !!

je vois pas ou mais bon !!!!!
moi je suis pour l'utilisation de la vidéo sur certaines phases de jeu (les hors jeu,les ballons rentrés ou non,les penaltys litigieux,etc....)
le foot moderne va trop vite même pour des grans arbitres.
mais bon !!! tant que la FIFA sera dirigé par des dinosaures rien ne changera.

moi je pense qu'il faut des arbitres dans les surfaces de reparations et ça eviterait les penalties non sifflets qui etaient et les penalties qui etaient pas,sifflets.la video je serai contre parce que a chaque fois si l'on est obligé d'arreter le match pour un but sur hors jeu et qu'il faut aller regardé et tout ça serait chiant quand meme le match serait haché ( pas dans le sens des tacles )

seleçaOM a écrit:

moi je pense qu'il faut des arbitres dans les surfaces de reparations et ça eviterait les penalties non sifflets qui etaient et les penalties qui etaient pas,sifflets.la video je serai contre parce que a chaque fois si l'on est obligé d'arreter le match pour un but sur hors jeu et qu'il faut aller regardé et tout ça serait chiant quand meme le match serait haché ( pas dans le sens des tacles )

sur les hors jeu t'as juste à laisser continuer l'action en moins de 10 secondes t'as le résultat. si le mec est hors jeu tu lui refuses son but (avec la vidéo y aura pas de contestations possibles).le jeu sera pas plus haché que si les mecs contestent tel ou tel fait de jeu.

miaou a écrit:

Orlink a écrit:

et on aurait du gagner 2-1 hier bordel !!

je vois pas ou mais bon !!!!!

Ce message d'Orlink datait du 19 juin en même temps... rien à voir avec le match contre l'Italie

seleçaOM a écrit:

parce que a chaque fois si l'on est obligé d'arreter le match pour un but sur hors jeu et qu'il faut aller regardé et tout ça serait chiant quand meme le match serait haché ( pas dans le sens des tacles )

Sache qu'on ne serait pas obligés "d'aller voir à chaque fois", car il y aurait un "arbitre vidéo" avec une oreillette reliée à l'arbitre centrale, qui grâce à l'oreillette donnerait la décision formelle à l'abitre centrale en 10sec, une poussière, ce n'est vraiment pas long.

ralph a écrit:

miaou a écrit:

Orlink a écrit:

et on aurait du gagner 2-1 hier bordel !!

je vois pas ou mais bon !!!!!

Ce message d'Orlink datait du 19 juin en même temps... rien à voir avec le match contre l'Italie

seleçaOM a écrit:

parce que a chaque fois si l'on est obligé d'arreter le match pour un but sur hors jeu et qu'il faut aller regardé et tout ça serait chiant quand meme le match serait haché ( pas dans le sens des tacles )

Sache qu'on ne serait pas obligés "d'aller voir à chaque fois", car il y aurait un "arbitre vidéo" avec une oreillette reliée à l'arbitre centrale, qui grâce à l'oreillette donnerait la décision formelle à l'abitre centrale en 10sec, une poussière, ce n'est vraiment pas long.

mais avant ils l'avaient fait ça mais ils l'ont enlevés,pourquoi ???

Tu en est sur ? Je n'en ai pas entendu parler en tout cas, donc aucune idée...

Oué il me semble ils avaient testés 1an et ils ont arretés

Y'as jamais ue l'arbitrage vidéo de testé

j'me suis mal exprimé pas " testés " mais ils l'ont fait mais enfin bon tu l'as pas vu,tu l'as pas vu c'est tout on va pas s'embrouiller hin !

La video faudrait l'utiliser à bon essient.
Avec la communication par oreillette et la vitesse à laquelle les images arrivent, ça ne peut qu'être utile.

Et puis donner plus de moyens à un arbitre de Coupe du Monde qu'à un de D4 de district alors que les vitesses de jeu sont à des années lumières, ça me paraît pas illogique non plus.

Après faudrait pas utiliser la video sur chaque action. Juste pour les coups de boule à la Zidane, les Panenka à la Zidane qu'ont sait pas trop si elles sont rentrées (dans certains cas c'est vraiment dur de voir si la balle est rentrée), quand un penalty litigieux est prêt d'être accordé, attendre l'avis du quatrième arbitre (ça arrive, à tout casser même pas une fois par match), et puis juger si y a main ou pas.


Et puis punir rétroactivement les tricheurs.